Ищете что-то конкретное? Может, про коррелятивные конструкции? Или статьи, посвященные проблеме отрицания? Или все статьи А. Мустайоки о русском языке?
Берестяные грамоты из новгородских и новоторжских раскопок 2001 г.
Ключевые слова:
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1990–1993 гг.
Читать далееБерестяные грамоты из новгородских раскопок 1995 г.
Ключевые слова:
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1996 г.
Ключевые слова:
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1997 г.
Ключевые слова:
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1998 г.
Ключевые слова:
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1999 г.
Ключевые слова:
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2002 г.
Ключевые слова:
Берестяные грамоты из Новгородских раскопок 2003 г.
Ключевые слова:
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2005 г.
Ключевые слова:
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Новгороде в археологическом сезоне 2005 г.
Новгородские раскопки 2005 года принесли, как и в прошлом археологическом сезоне, небольшое число новых берестяных грамот — всего три. Но две из них — это целые, относительно большие документы, представляющие чрезвычайный интерес как для историков, так и для лингвистов.
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2006 г.
Ключевые слова:
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Новгороде в археологическом сезоне 2006 г
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2008 г.
Ключевые слова:
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Новгороде в археологическом сезоне 2008 г.
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2011 и 2012 гг.
Ключевые слова:
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде в археологических сезонах 2011 и 2012 гг.
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2014 г.
Ключевые слова:
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде в археологическом сезоне 2014 г.
Берестяные грамоты из новгородских раскопок 2015 г.
Ключевые слова:
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде в археологическом сезоне 2015 г.
Берестяные грамоты из раскопок 2004 г. в Новгороде и Старой Руссе
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Новгороде и Старой Руссе в археологическом сезоне 2004 г.
Раскопки 2004 года в Великом Новгороде и в Старой Руссе принесли небольшое число новых берестяных грамот — всего пять. Но из них три представляют собой выдающиеся находки — это целые, относительно большие, безупречно сохранившиеся документы чрезвычайно интересного содержания, проливающие свет на ряд типовых ситуаций в повседневной жизни древней Руси и дающие новый ценный материал для истории русского языка.
Берестяные грамоты из раскопок 2010 г. в Новгороде и Старой Руссе
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Новгороде и Старой Руссе в археологическом сезоне 2010 г.
Берестяные грамоты из раскопок 2016 г. в Великом Новгороде и Старой Руссе
Ключевые слова:
Статья представляет собой предварительную публикацию берестяных грамот, найденных в Великом Новгороде и Старой Руссе в археологическом сезоне 2016 г.
Древнейшая кириллическая азбука
Читать далееЕще раз об энклитиках в «Слове о полку Игореве»
В книге «Слово о полку Игорсвс: взгляд лингвиста» автор отнес повеление энклитик в «Слове» к числу тех его языковых особенностей, которые в балансе аргументов за и против подлинности этого произведения ложатся на чашу подлинности. Настоящая статья содержит дополнительный разбор данной проблемы в ответ на некоторые возражения, высказанные в статье М. Мозера.
Лингвистика по А.Т. Фоменко
Читать далееМожно ли создать "Слово о полку Игореве" путем имитации
В этой статье автор, развивая положения своей книги "Слово о полку Игореве: взгляд лингвиста", продолжает изучение проблемы подлинности или поддельности "Слова". В книге был сделан вывод, что предположение о создании "Слова" фальсификатором-лингвистом предельно маловероятно, поскольку он должен был обладать научными знаниями, которых его коллеги достигли лишь на один-два века позже. В одной из рецензий на эту книгу утверждается, однако, что фальсификатор мог достичь тех же результатов и без лингвистических знаний, путем одной лишь имитации прочитанных рукописей. В статье анализируются причины, по которым такой имитатор имел бы ничтожные шансы на успех.