Архив 2019

Ищете что-то конкретное? Может, про коррелятивные конструкции? Или статьи, посвященные проблеме отрицания? Или все статьи А. Мустайоки о русском языке?

Выберите комбинацию критериев для поиска.
год/выпуск и
Рубрика
Авторы
Ключевые слова
Язык

Коммуникативная структура в синтаксической деривации

Ключевые слова:

В статье исследуется коммуникативная структура русских относительных предложений. Делается вывод, что порядок слов в относительной клаузе не свободен, но ограничен требованием расположения относительного местоимения в теме. Исчисляются исходные и производные коммуникативные структуры, допускающие рестриктивную и аппозитивную релятивизацию. Допущение, что передвижению относительного местоимения предшествуют линейно-акцентные преобразования, реорганизующие коммуникативную структуру относительной клаузы, позволяет предложить объяснение вариативного объема эффекта крысолова, базирующееся на запрете на вторичное извлечение. Таким образом, статья затрагивает более широкую проблему архитектуры грамматики и содержит аргументы в пользу синтаксического подхода к коммуникативно мотивированным передвижениям.

Читать далее

Славянский плюсквамперфект: пространства возможностей

Ключевые слова:

В статье излагаются сведения о пространстве семантического и формального варьирования плюсквамперфектных конструкций в славянских языках на типологическом фоне; особое влияние уделено также ареальному контексту. Работа опирается на данные параллельных корпусов, а также на материалы анкетирования.

Читать далее

Имперфективируемость русских приставочных перфективов (на примере `про-` и `у-` глаголов)

Ключевые слова:

В предлагаемой статье на основе осуществленного с помощью Национального корпуса русского языка и русскоязычного интернета анализа возможности имперфективации (имперфективируемости) русских глаголов с приставками про- и у- обсуждается регулярность морфологического механизма суффиксальной имперфективации. В определенном смысле данная статья является откликом на публикации В.С. Храковского «Категория вида в русском языке: болевые точки» (2015), «И опять о болевых точках категории вида» (2018) и продолжает дискуссию о словоизменительном vs. словоклассифицирующем характере русского вида.

Читать далее

О грамматической оппозиции глаголов движения типа `идти/ходить` в русском языке

Ключевые слова:

В статье пересматриваются различные точки зрения на грамматическую оппозицию глаголов движения типа идти/ходить в русском языке и предлагается обновленный взгляд на этот вопрос: данная оппозиция рассматривается как специфическое грамматическое средство выражения категории определенности / неопределенности. Глаголы типа идти обозначают определенное, конкретное действие, а глаголы типа ходить выражают неопределенное, обобщенное действие. В качестве основных параметров, лежащих в основе глагольной определенности / неопределенности, признается отношение предикатов к пространству и времени.

Читать далее

Типология акциональности: свойства финитной клаузы, классификация глаголов и единый подход к словоизменительному и деривационному виду

Ключевые слова:

В обзоре подробно обсуждаются две тесно связанные друг с другом монографии С.Г. Татевосова. В книге «Акциональность в лексике и грамматике (Глагол и структура события)» (2015) дается систематический анализ отдельных составляющих финитной клаузы, влияющих на ее акциональное значение; анализ опирается на предпосылки и средства теоретико-модельной семантики и генеративного синтаксиса. В частности, показывается, что вклад в акциональное значение финитной клаузы привносится даже определенными приставками. Этот факт служит аргументом в пользу рассмотрения морфем как самостоятельных элементов синтаксической деривации. На этой основе во второй книге — «Глагольные классы и типология акциональности» (2016) — разрабатывается процедура выделения акциональных классов в языках разных типов, причем в обход «проблемы непрямого доступа», т. е. невозможности точно установить, каким образом разнообразные компоненты семантики глаголов (или их морфем) и компонентов клаузы влияют на акциональное поведение более крупных составляющих. Чтобы избежать порочного круга, автор выдвигает способ определения акциональных классов без опоры на знания о видовой системе того или иного языка. В плане типологического сопоставления автору удается провести свой анализ акциональных классов в трех неродственных языках. Особое внимание уделяется сопоставимости акциональных классов в языках со словоизменительным видом, с одной стороны, и в языках со словоклассифицирующим видом, с другой. Представителем последнего типа является русский язык. Открытым остается вопрос, как должным образом учесть ряд свойств словоклассифицирующей видовой системы, если весь анализ касается в основном лишь финитной клаузы, а кроме того, соотношение между видовыми и временны́ми функциями описывается в духе генеративного синтаксиса, учитывавшего только видовые системы словоизменительного (в том числе и аналитического) типа.

Читать далее